Идеологию, которая отстаивает интересы бедных и богатых, можно создать, на бумаге - это точно.
И Вы правильно говорили, что необходимо придти к единым понятиям, категориям, закономерностям.
Вы согласны, что ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ общества делятся на экономические (материальные) и идеологические (духовные) отношения?
Диалектико-материалистическая идеология для богатых и бедных
Сообщений 1 страница 10 из 16
Поделиться12006-08-05 10:26:34
Поделиться22006-08-05 10:29:04
Василий_В писал(а):
Они, как правило, есть. И грамотные люди их знают. Я ставил вопрос о понятии государственной идеологии. Но это, скорее, чтобы услышать другие мнения.
Наверное, нужно все-же признать, что государственная идеология - это идеология, признаваемая властью. И все. И она всегда хоть какая-то да есть и очень хорошо отражает интересы либо власти, либо тех, кто на нее имеет влияние. И безсмысленно лезть к власти со своими проектами. Можно еще создать партию со своей идеологией , чтобы прийти к власти и проводить свою линию. Еще можно создать государственную идеологическую структуру, включающую научные институты, занимающиеся вопросами идеологии. Вот нам туда со своими научными статьями - это будет реальная работа на государственную идеологию. При социализме это было, а сейчас куда они делись? Я просто не в курсе: есть ли что-то такое?
Поделиться32006-08-05 10:30:14
Государственная идеология создаётся с учётом всех влиятельных партий, общественных организаций и даже с учётом личностных особенностей первого лица государства.
Политический вес партий и организаций зависит от их численности, интеллектуальной собственности и духовной ценности.
Что реально можно сделать, прямо сдесь на форуме это черновой проэкт идеологии, отвечающей интересам бедных и богатых.
Поделиться42006-08-05 10:32:51
Pallada написал(а):
Ну, не совсем от этого. Он зависит от умело проведенного пиаровского воздействия на массы через СМИ и от количества денег влитых в ту или иную партию или конкретного человека, с целью формирования имиджа партии или деятеля.
Поделиться52006-08-05 10:35:39
Я, согласен с Василием_В, который писал:
"Наверное, нужно все-же признать, что государственная идеология - это идеология, признаваемая властью. И все."
Идеология, как система взглядов, идей и теорий философских, политических, правовых, этических, эстетических, религиозных, на данном этапе развития не может быть понятна ни народом ни современным политикам в полной мере. Но это не значит, что её нет, - она есть всегда и, пока, всегда не устраивает всех.
Простые и ясные, реальные и обманные бывают лозунги, которые возникают при соответствующей идеологии.
Хорошее Ваше сообщение, оно породило мысль - Зависимости
лозунгов от идеологии.
Поделиться62006-08-05 10:36:51
Василий_В написал(а):
То, что я писал:
"Наверное, нужно все-же признать, что государственная идеология - это идеология, признаваемая властью. И все. И она всегда хоть какая-то да есть и очень хорошо отражает интересы либо власти, либо тех, кто на нее имеет влияние. "
- это совершенно абстрактная мысль, которая скорее высосана из головы, чем опирается на какие-то конкретные примеры идеологий и властей. Есть расхожая фраза, что абстрактный идиотизм не уязвим для логики, но погибает на уровне примеров. Поэтому попробуем идти научным путем: от опыта к теории. Попрубуем, например, применить эту мысль к России. Сразу возникает вопрос, что значит "признаваемая властью"? Власти может быть выгодно проповедовать одно, а поступать по-другому. Не можем же мы признать идеологией то, чему не следуем?Ведь с этого же нужно начинать, чтобы говорить про идеологию не в абстрактном смысле: какими взглядами руководствуется власть и какие провозглашает (провозглашать можно утопию, а поступать во вред народу - ни то, ни другое народу не нужно). Учитывать нужно также опыт разных стран на протяжении истории цивилизации. Только тогда можно говорить об идеологии не в абстрактном смысле. Гораздо ценнее сначала набросать не утопию, а черновик реального положения дел.
Здесь много есть и других интересных задач. Например, чем предлагать единую идеологию "бедных и богатых", интереснее, проще и понятнее сначала ее сформулировать отдельно для каждого слоя. С точки зрения силы государства, может, выгоднее идеология "богатых", но тут уж кто кого победит. Кстати, в историческом материализме нет понятий бедные и богатые. Общественные слои и их идеология определяются их отношением к базису: производственными отношениями.
Поделиться72006-08-05 10:37:44
Бугага написал(а):
Что будет с идеалогией построенной на материализме, когда наступит пресыщение (нынешнее состояние Америки). При придерживании материализма, неизбежно образуется раскол общества, потому такая схема не может быть объединяющей.
И где предел духовной идеалогии? И, возможно ли насаждать определённую модель духовной идеалогии?
Поделиться82006-08-05 10:39:42
"Василий_В написал(а):
... чем предлагать единую идеологию "бедных и богатых", интереснее, проще и понятнее сначала ее сформулировать отдельно для каждого слоя. С точки зрения силы государства, может, выгоднее идеология "богатых", но тут уж кто кого победит. Кстати, в историческом материализме нет понятий бедные и богатые. .
Самый существенный критерий общества является развитие, эффективность которого зависит от научности идеологии.
Если в качестве примера возьмём Россию, за благополучие которой все политические партии, то увидим, что экономические отношения развиваются так, что приходится сдерживать рост производительных сил - заморозка стабилизационного фонда или не эффективное его использование. Это свидетельство того, что идеалогия правительства сдерживает развитие производственных отношений.
И это не в интересах ни богатых, ни бедных. Такая ситуация царила особенно в СССР. В экономически развитых странах кризис импульсивный, поэтому и производят пушки вместо масла, да и масло это "рыба" - надо готовить людей не для работы и еды, а для счастья и творчества.
Поделиться92006-08-05 10:40:24
Бугага писал(а):
Что будет с идеалогией построенной на материализме, когда наступит пресыщение (нынешнее состояние Америки). При придерживании материализма, неизбежно образуется раскол общества, потому такая схема не может быть объединяющей.
И где предел духовной идеалогии? И, возможно ли насаждать определённую модель духовной идеалогии?
Материалистическая идеология подобно таблице Менделеева - лучше не придумаешь и её не утаишь на долго, особенно, когда в мире такое противостояние и вражда.
Интересные события будут разворачиваться, когда Россия освоит научную идеологию и начнёт наводить мировой порядок. И это будет в условиях противоречия материальных и духовных отношений в экономически развитых странах. Правда необходимо отметить и порадоваться за скандинавские страны, которые движутся в сторону социализма.
Поделиться102006-08-05 10:42:50
sepik написал(а):
Тихо порадовался за скандинавские страны.У них так холодно, так пусть хоть солнце социализма согреет их.
